Тема ядерного удара продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых в контексте конфликта на Украине. Многие в России рассматривают его как потенциальный инструмент быстрого решения — не только украинской проблемы, но и всей системы противоречий с Западом. Военно-политический эксперт Яков Кедми объяснил, при каком условии Россия может пойти на этот шаг.
По мнению Кедми, применение ядерного оружия против Украины лишено всякого смысла — для достижения военных целей конвенциональных средств вполне достаточно. Принципиально иная ситуация возникнет только в одном случае: «Я не считаю, что применение ядерного оружия в отношении Украины необходимо. Нет никакого смысла — конвенционального вполне достаточно. Кроме случаев, когда и, если на территории Украины появятся войска НАТО. Вот против натовских сил — да.»
Эксперт подчёркивает, что ядерное оружие изначально создавалось как инструмент сдерживания именно США и НАТО, а не для урегулирования конфликтов внутри отдельных государств. Единственный триггер для его применения — прямая угроза со стороны Альянса, в частности появление значительного натовского контингента или военных объектов на украинской территории.
«Игра с самим собой»: как НАТО игнорирует реальные возможности России
Эту логику Кедми развивает и в оценке натовских учений. Комментируя манёвры Steadfast Dart в феврале 2026 года, он заявил, что страны Альянса принципиально не учитывают реальный арсенал противника: «Они на этих учениях играют в свои игры, или учитывают тактическое ядерное оружие, которое может и будет применено, если начнутся военные действия против НАТО? Мне кажется, что они не учитывают.»
По словам Кедми, НАТО не берёт в расчёт ни гиперзвуковое оружие, ни «Орешник», созданный изначально для ядерного, а не конвенционального поражения целей. Результат — манёвры превращаются в «игру с самим собой, не имеющую отношения к тому, что будет в случае войны».
Отдельно Кедми высказывался о претензиях Парижа на роль ядерного щита Европы. В июне 2026 года он прокомментировал идею французского «ядерного зонтика» для союзников предельно жёстко: «»Что вообще значит этот «французский ядерный зонтик»? Что Франция применит ядерное оружие для их защиты в случае нападения России? Открою небольшой секрет, если они ещё не поняли: Франция не может защитить даже Францию от России».
Если же конфликт всё же выйдет на уровень прямого столкновения России и НАТО, Кедми не питает иллюзий относительно его характера. По его словам, Россия уже выстраивает отдельную армию именно для такого сценария — принципиально отличную от той, что ведёт СВО: «»Это будет война с применением оперативно-тактического ядерного оружия. Целью этой войны будет уничтожение военно-политического потенциала НАТО, который когда-нибудь сможет угрожать России. Это будет сделано, и будет сделано навсегда».
Итог конфликта с Альянсом эксперт формулирует без обиняков: «Конфликт на Украине действительно может перейти в войну России с НАТО. Но это будет последний конфликт НАТО. Он не будет продолжаться долго, но это будет очень-очень больно».
При этом Кедми убеждён, что США, несмотря на всю риторику, в прямую военную конфронтацию с Россией не пойдут: «В отношении России Соединённые Штаты проявляют сверхосторожность, чтобы, не дай Бог, не скатиться к военному конфликту. Там набитое лицо может быть не с той стороны, с которой они привыкли».