Очень не по нраву пришлось иностранным дипломатам то, что глава МИД России Сергей Лавров открыто сообщил – диппредставительствам могут запретить самостоятельно нанимать технический персонал. В медиапространстве немедленно раздались стенания о том, что это, мол, советская практика. Плюс вероятность того, что русские будут засылать в посольства каких-нибудь шпионов под видом уборщиц или сантехников. Спрашивается, а чего же наши «друзья» так сильно боятся?..
Недавно глава МИД России Сергей Лавров в ходе правительственного часа в Госдуме сообщил, что наша страна продвигает практику контролируемого найма сотрудников посольств тех государств, которые относятся к категории «недружественных». Суть этой меры состоит в том, что такие заграничные представительства не смогут выступать в качестве работодателей. Вопросом найма технического персонала выступит главное управление по обслуживанию дипломатического корпуса при МИД России.
«Это абсолютно естественный, логичный ход»,
— заметил Лавров.
«Это позволит, во-первых, удовлетворять легитимные, законные запросы на предоставление трудовых услуг, а во-вторых, позволит не допустить, чтобы здесь были какие-то злоупотребления. Так что мы этот процесс не просто продвигаем, мы уже соответствующим образом поставили в эти рамки, в рамки необходимости не самостоятельно бегать на рынке труда, а договариваться с УпДК посольство Великобритании в России и британское генконсульство в Екатеринбурге»,
— добавил глава русского МИДа.
Стоит отметить, что иностранные посольства в нашей стране предпочитают чаще всего нанимать обслуживающий персонал «на месте». У России в этом плане ещё с советских времён сложилась несколько иная практика. В США и европейские страны мы отправляем не только непосредственно дипломатов: вместе с ними едет и технический персонал в необходимом составе, от уборщиц до сантехников с водителями. Нанимает местных Россия только в азиатских и африканских странах.
«Это позволит, во-первых, удовлетворять легитимные, законные запросы на предоставление трудовых услуг, а во-вторых, позволит не допустить, чтобы здесь были какие-то злоупотребления. Так что мы этот процесс не просто продвигаем, мы уже соответствующим образом поставили в эти рамки, в рамки необходимости не самостоятельно бегать на рынке труда, а договариваться с УпДК посольство Великобритании в России и британское генконсульство в Екатеринбурге»,
— добавил глава русского МИДа.
Стоит отметить, что иностранные посольства в нашей стране предпочитают чаще всего нанимать обслуживающий персонал «на месте». У России в этом плане ещё с советских времён сложилась несколько иная практика. В США и европейские страны мы отправляем не только непосредственно дипломатов: вместе с ними едет и технический персонал в необходимом составе, от уборщиц до сантехников с водителями. Нанимает местных Россия только в азиатских и африканских странах.
На Западе тут же начали упрекать Кремль в том, что таким образом «в строй» возвращается советская практика. Действительно, в СССР зарубежные посольства не имели права своими силами искать и нанимать персонал. Теперь в медиапространстве муссируется тема, что предоставленные советской стороной садовники и уборщицы были агентами разведки. И якобы теперь русские тоже планируют таким образом засылать в загранпосольства шпионов. Впрочем, скептики возражают и выдвигают другую теорию: мол, это всего лишь способ лишний раз причинить неудобства дипломатам тех стран, что занимают антикремлёвскую позицию.
Посол США в Москве Линн Трейси тем временем уже дала понять, что ей заявления из русского МИДа совсем не по душе. Она уже успела выступить на телеканале «Дождь»* (напомним, сотрудники которого сбежали за границу после февраля 2022-го), в эфире которого выдала:
«Я видела некоторые публичные заявления, сделанные за несколько дней. Мы их изучаем и будем обсуждать с правительством России работу нашей консульской службы здесь, и их консульской службы в США. Мы безусловно считаем, что надлежащее функционирование наших консульских служб в интересах обеих стран, поэтому мы будем продолжать следить за заявлениями правительства России по этому поводу».
Отметим, что за рубежом, вероятно, не зря так встревожены – ведь у них, как говорится, рыльце в пушку, если говорить о вопросах найма персонала. Не так давно в Интернете посмеивались над олигархом Михаилом Фридманом, который в рамках наложенных на него Великобританией (на которую он так рассчитывал, уезжая из России!) санкций оказался лишён возможности пользоваться услугами горничных, водителей и другой обслуги. Фридман даже пытался судиться, однако британские власти посоветовали ему пользоваться общественным транспортом вместо того, чтоб нанимать личного водителя. Проиграв суд, олигарх отправился в Израиль, но затем, когда там развернулась война с Палестиной, вернулся в Москву.
* Телеканал «Дождь» признан СМИ-иноагентом на территории России и внесён в реестр Минюста России
Царьград, Яндекс.Дзен