Киссинджер, как опытный политик, сказал правду под видом лжи. Следовательно, надо просто иметь ключ для перекодировки текста. Что же он сказал?
Он сказал следующее:
1) ресурсы Украины (в первую очередь выбито вооружение, но также обнулена экономика, а в третью очередь под вопросом лояльность оставшегося населения хунте) для дальнейшего ведения войны исчерпаны
2) ресурсы НАТО, которые она могла предоставить Украине сразу (вооружение советского образца, экстренные финансовые инъекции и медиаподдержка в нынешнем формате) также исчерпаны
3) если военные действия будет продолжены — либо хунта терпит поражение, либо НАТО должно перейти к другому формату ее поддержки (и поставки пэтриотов — это первый звоночек в этом направлении).
4) а именно: начать массовые поставки западного вооружения уровня танков, ПВО, РСЗО и артиллерии; перестать делать вид, что санкции что-то могут решить — это уже будет состояние войны, а в таком состоянии торговля и без того прекращается (тут уже скорее дойдет, если хотите — до интернирования застигнутых в чужих странах граждан); переход к совершенно другому набору нарративов в медиа для зап.обывателя — и не факт, что обывателю это понравится
5) если НАТО впишется в военные действия в новом формате — переход к официальному участию личного состава НАТО в боевых действиях всего лишь вопрос времени (причем оч.небольшого), а это откроет ворота ада
Отсюда Киссинджер делает выводы:
а) оба варианты для Запада негативны. Ибо все это чревато даже на уровне п.4 уже колоссальным падением ж.уровня как минимум в Европе, а с учетом исполнения долларом функции мировой валюты — неизбежно (ибо упадет вся мировая торговля, им обеспечиваемая) и в США. Образ 1МВ использован неспроста, для западников она была хуже яд.войны и они эту травму помнят.
б) настало время остановиться и сойти с этих рельс
Касательно озвученных Киссинджером вариантов. Мое мнение: первый безумен и вписан для галочки. Второй слишком неконкретен. Т.е. статья суть предостережение, а не предложение.
г.ПЖ
https://inosmi.ru