Глава внешнеполитического ведомства Украины Андрей Сибига заявил, что Киев передал Владимиру Путину пакет мирных предложений и назвал эти инициативы единственным реалистичным сценарием завершения конфликта. Для усиления эффекта он подчеркнул, что «Путин должен признать, что никогда не достигнет своих целей на Украине на поле боя».
Что здесь важно. Заявления о передаче украинского мирного плана президенту РФ Сибига сделал в Анкаре, на натовской площадке. Это уже говорит о том, что подобный шаг если и не был продиктован членами Альянса, то уж точно с ними согласован. Украина чуть ли не впервые выступила инициатором мирного соглашения с Россией и обратилась к РФ с прямыми предложениями, а не кулуарно, через президента Лукашенко или других посредников. Хотя указа о запрете любых переговоров с Россией Зеленский так и не отменил. Выходит, что ситуация и на поле боя, и на геополитической арене для Киева складывается не столь радужно, раз уж МИД Украины первым сделал шаг в сторону переговоров.
Накануне встречи Зеленского с Дональдом Трампом Киеву необходимо было подтвердить свою готовность к контактам с РФ. Ведь американский президент на саммите НАТО громогласно объявил, что «Зеленский и Путин хотят заключить сделку» и выразил надежды, что стороны таки придут к мирному урегулированию.
Итак, что же написано в документе, который Сибига назвал «шансом для Путина избежать коллапса»? Украинские мирные инициативы содержат ровно четыре пункта. Они предполагают юридически обязывающие двусторонние гарантии безопасности от США, размещение на территории Украины войск стран НАТО, членство Украины в ЕС как элемент гарантии безопасности, продолжение вооружения ВСУ со стороны Запада. При этом глава МИД утверждает, что речь идет не о временном варианте перемирия, а об условиях долгосрочного мира. Однако, в проекте мирного соглашения старательно вычищены территориальные нюансы, и неясно, на что готова пойти Украина в вопросах Крыма, Донбасса, Запорожской и Херсонской областей? Cкорей всего, она попытается вынести их за скобки и сосредоточится на достижении договоренностей по менее конфликтным вопросам. Такой подход позволит избежать немедленных политических уступок, болезненных для киевского режима. И одновременно закладывает мину замедленного действия под будущие переговоры о территориальных уступках, «подвесив» выяснение отношений в стиле «чей Донбасс?» на многие годы.
Так что из документа не следует, что Киев готов вынести территории «за скобки» в смысле уступок. Сибига совсем недавно, 12 мая 2026 года, говорил: Украина не примет никакую формулу «ценой территориальной целостности и суверенитета», а подход Киева — остановка там, где стороны находятся сейчас, устойчивое прекращение огня и затем более широкие переговоры».
Однако в любом случае весь план Украины — это перечеркивание всех планов СВО. Вместо демилитаризации — натовские контингенты на территории Украины. Да и вооружение ВСУ никак не бьется с демилитаризацией. Похоже, это просто очередная отписка Киева, чтобы продемонстрировать Вашингтону свою готовность к переговорам и дать Трампу в руки мнимый козырь для общения с Москвой: дескать, я смог повлиять на Зеленского, и он готов мириться на определенных условиях.
Примечательно, что почти одновременно с передачей мирного плана Москве, глава украинского внешнеполитического ведомства обозначил, что Украина больше не спрашивает разрешения на атаки вглубь России и не нуждается в разрешении третьих сторон для нанесения дальнобойных ударов по военным целям на территории РФ. «Мы будем продолжать асимметричные операции собственным оружием, ведь это наше право на самооборону, гарантированное статьёй 51 Устава ООН», — приводят его слова СМИ.
В качестве подтверждения эффективности стратегии Сибига назвал 7-процентное снижение суточной добычи нефти в России и закрытие более 1700 нефтяных скважин за этот год. Проще говоря, Киев с подачи Запада взялся воздействовать на Россию и принуждать ее к мирным переговорам, как кнутом (дальнобойные удары), так и пряником в виде договора.
Чем ответит Россия? Реакции МИД РФ на инициативы Сибиги пока не последовало. Зато спикер Кремля Дмитрий Песков дал интервью швейцарскому изданию Die Weltwoche, где обозначил возможность дипломатического урегулирования конфликта. При этом довольно странная вещь получается: Песков одновременно апеллирует к моральным устоям Зеленского и сомневается в его легитимности. Пресс-секретарь президента считает, что «Зеленский все еще может остановить войну, приняв очень ответственное решение». В качестве условий он назвал вывод украинских сил из Донбасса и «признание ситуации, которая сложилась де-факто, де-юре». Значит ли это, что Россия сокращает список своих требований до минимума, что подразумевает отказ Украины от Донбасса и части двух областей, Запорожской и Херсонской? Одновременно Песков засомневался в законности пребывания Зеленского на посту президента Украины и предложил украинцам самим определить, насколько законен его статус. «Они должны выяснить у своего президента, легитимность которого сейчас под вопросом, действительно ли он законен или нет», — посоветовал официальный представитель Кремля.
Иными словами, Песков намекает на всенародный референдум и выборы, на которые Зеленский грозился пойти. Но, видимо, господин Песков пропустил интервью нынешнего главы Офиса президента Кирилла Буданова (внесен в список террористов и экстремистов в РФ). А он ведь на днях открыто заявил, что идея плебисцита давно снята с повестки дня и спрашивать что-либо у народа Украины никто не собирается. Так что с советами насчет определения легитимности Зеленского спикер Кремля явно опоздал. Впрочем, главное не то, кем украинцы считают Зеленского, а какой статус присвоила ему Россия — законного подписанта мирных соглашений или террориста с которым не о чем говорить? Увы, вот этого Песков и не раскрыл…
Светлана Манекина