Абсолютно уверен, что важное место в повестке СМИ в ближайшие дни будет выделено выборам в Европарламент, которые прошли в Европе. И тут очень важно правильно оценить реальные итоги этого события. Если подходить чисто математически, то говорить о провале нынешних руководителей ЕС можно. Но здесь главное — правильно оценить степень этого провала. При этом не стоит забывать, что мы говорим о Европарламенте. В этой связи мне не совсем понятны попытки разделить результаты на конкретные страны. Похожее иногда практиковали у нас наши либералы, когда получив результат выборов по России, упорно искали места на карте, где у них вроде как успех.
Да чего далеко ходить. Совсем недавно на выборах президента России нам упорно рассказывали, как много голосов за рубежом набрал Даванков. Так что попытка разделить результаты на отдельные фрагменты является не самым лучшим способом понять реальность.
А реальность проста. Европа, если и просыпается, то не так быстро, как кому-то хотелось. Да, на этих выборах правоцентристские партии в нескольких странах получили намного больше голосов, чем раньше. Но при этом общее большинство так и осталось у сторонников той политики, которую проводит ЕС сейчас. Да и записывать всех правоцентристов в друзья России я бы не спешил. А главное — нужно понимать, а нужны ли нам вообще подобные друзья. Идя на выборы, многие вынуждены говорить не совсем то, что думают. Такой уж менталитет политиков. Им важнее говорить то, что кто-то хочет услышать.
На основании этого можно сделать вывод, что значительная часть населения Европы против конфликта с Россией. Но, с другой стороны, сторонников продолжения конфликта до полной победы над нами всё равно большинство. Тут, правда, надо понимать, что в голосовании приняло участие чуть больше половины населения Европы (51%). А ведь есть еще 49% тех, которые не голосовали, да еще множество тех, кто там живет, а голосовать не может. Так что любые цифры всегда можно поставить под сомнение.
Хотя говорить про определенный политический кризис на Западе уже можно. Но это далеко не наш триумф или победа. Такими темпами они до нормальных отношений с нами будут идти очень долго. Да, Шольц и особенно Макрон получили существенный удар от своих избирателей. Только это пока тактический успех, который еще не носит стратегического значения. А вот, допустим, провал на выборах «зеленых партий» — это уже стратегически важная деталь. Ведь зеленая повестка была главной в политике ЕС последних лет. Но она явно не выдержала испытания российскими санкциями. Можно сколько угодно рассказывать сказки, что цены на энергоносители почти вернулись к старым значениям, но здесь главное — смотреть не на цену, а на потребление, которое упало примерно на 20-30%. И никакая зеленая энергетика не в состоянии эту проблему решить. И что самое печальное, она еще и во многом завязана на Китай и другие страны из джунглей.
Нам надо еще и понимать специфику Европарламента и самого Евросоюза. США его и создавали для того, чтобы растворить в общей массе здравые голоса. Для этого и принимали в него различные страны, от которых у ЕС только головная боль в плане экономики. Но свои халявные деньги представители этих стран отрабатывают правильным голосованием. Так что обольщаться по поводу Европарламента и итогов выборов нам не стоит.
Но вот результаты в отдельных странах для нас несут намного более позитивные эмоции. Ведь главная задача — развалить ЕС, как когда-то СССР (тем более что принципы построения во многом похожи). В связи с этим нам особенно важна ситуация в Германии и Франции. Не секрет, что именно на этих странах после выхода Великобритании держится экономическая составляющая ЕС.
Приход там к власти правых партий, которые ориентированы по отношению к ЕС довольно скептически, нам на руку. И здесь надо понимать, что сами по себе выборы в Европарламент — это совсем не смена власти в этих странах. Но они показали тенденцию и расклад сил, что на данном этапе очень важно. Совсем не случайно Макрон тут же объявил о роспуске национального собрания и назначении внеочередных выборов. Он прекрасно видит по голосованию в Европарламент, что его ждет в ближайшем будущем. Фактически он старается сыграть на опережение. Через не так много времени даже те 14%, что набрала его партия, окажутся фантастикой. Нам бы еще помочь Ле Пен при помощи утилизации французов на территории соседней страны, чтобы победа поддерживающих её сил была бы еще более убедительной.
При этом не надо записывать эту дамочку в друзья России. Просто ситуация такова, что любой политик, ориентированный на самостоятельность своей страны, по умолчанию помогает России, даже если сам этого и не сильно хочет. Ослабляя единство ЕС, мы получаем преимущества для себя, даже, возможно, вопреки воле новых политиков из Европы.
В голосовании в Германии стоит отметить расклад по регионам в поддержке той же АдГ и новой партии Сары Вагенткнехт. Фактически мы видим, что расслоение Германии на западную и восточные части продолжается. Более того, темпы этого расслоения увеличились. И тут можно вспомнить, что и в соседней с нами стране было точно такое же разделение электората на западную и восточные части. К чему это в результате привело, мы сейчас видим. Это пока не значит, что уже завтра там начнут поднимать наши флаги и требовать независимости. Это пока говорит о тех тенденциях, которые там существуют. А наша задача — помочь этим тенденциям развиваться. Ведь должны же мы учиться у наших противников из США.
Таким образом, наша оценка итогов выборов в Европарламент должна быть правильной. Мы увидели тенденции, и теперь должны поработать с ними, чтобы они превратились уже в необратимый процесс. Ликовать пока нет никакого смысла. Но здоровый оптимизм эти итоги вызывают.
просто о сложном, Яндекс.Дзен