Виктория Нуланд дала интервью российскому иноагенту, который: писатель, режиссёр и политический журналист, как представляет нам его Википедия. Имя мы его называть не будем, много чести, но дадим наводку для тех, кому это принципиально. Иноагент этот является женой, а может быть мужем, там непонятно у них, Жана-Мишеля Щербака. На этом об иноагенте мы закончили, а вот про Нуланд все только начинается.
Нуланд, как мы все помним, та самая женщина, которая приходит в нестабильную страну, заранее расшатанную Госдепом, и с помощью печенек ведет ее к пропасти, прямо в смертельные объятья гегемона. Из ее интервью мы узнаем, что ее предки из Беларуси были евреями, говорили на идише и сбежали из Российской империи, спасаясь от царской армии, боясь, что их загребут служить. Что Советский Союз ее манил с ранних лет, и впервые она оказалась там, прилетев в город Молдаванки и Пересыпи, где обожают Костю моряка, а уже оттуда рванула Москву, где непродолжительное время работала няней в посольстве у американской семьи.
Озадачило ее во время пребывания в столице то, на сколько агрессивной была за ними слежка, что поразило Нуланд до глубины души. Также узнаем, что она работала на советском рыболовецком судне, который ловил у берегов США хека, омерзительную, по ее словам, рыбу, которой советы кормили свою армию. Нуланд из этого сделала вывод, что и она ее кормила тоже. Узнаем, что она всегда считала американцев и русских весьма похожими, ведь и те и другие страстные люди, которые выиграют больше в дружбе, чем во вражде.
Но это все, так сказать, предисловие к главному. А дальше пойдет откровение, которое считывается между строк весьма явно. В интервью она говорит, что крах СССР ее не удивил, это было прогнозируемо, но то, как в нем развивались дальнейшие события, американцев не устроило. Например, страны восточной Европы, такие как Чехия или Польша, приветствовали демократию, кидая шапки вверх, Россия же, тоже страна исключительно восточного блока (иначе ее на Западе никто и не рассматривал), сильно налажала, потому что была обделена национальным чувством гордости за то, что ей презентовали на блюдце демократию и повели в семью западных народов, налажала, даже не смотря на то, что «мы были очень щедры, и США и Европа, мы выделили 100 млн долларов» на то, чтобы русские, наконец, поняли как хорошо быть другом Америки. Но они это поняли как-то по-своему, поэтому начало 90-ых это время их упущенных возможностей.
С приходом Путина, говорит Нуланд, в России начался лютый путинизм, с преследованием прессы, телевидения, радио и вообще всех СМИ. Путин отказывал олигархам от участия в политических процессах, а тех, кто осмелился бросить ему вызов в парламенте, начинал преследовать; он реструктурировал органы госбезопасности и вообще всю систему государственного контроля (что означало лишь то, что для американской пропаганды оставалось все меньше и меньше лазеек, отсюда и такое бешеное недовольство). Но это все, по словам Нуланд, не имело тогда большой значимости, поскольку для США в то время было важно только взаимодействие с ней на международной арене.
По словам Нуланд, причина, так долго существующего «путинизма», заключается в том, что Путин воспринимает НАТО как врага, на чем и строит свой базис во власти. И это в корне не верно, ведь НАТО, говорит она, исключительно оборонительный альянс, который не нападает на вас, если вы не нападает на него (Югославия не даст соврать). Поэтому бояться НАТО абсолютно глупо, продолжает Нуланд, НАТО расширялось на восток не для того, чтобы, упаси боже, напасть на Россию, а для гарантии того, если Россия вдруг сойдет с ума (что они, по словам Нуланд, сейчас и наблюдают), страны, в которое НАТО пришло, будут от России защищены.
А все было бы иначе, говорит эта женщина, захоти она по-настоящему стать членом в дружной семье НАТО. Но Путин этого допустить никак не мог, ведь для этого надо было бы избрать священный путь, по которому уже прошли та же Польша, Латвия или Литва, то есть внедрять демократию во все молекулы страны, добиваться реальных, а не поддельных выборов, гарантировать полную свободу слова, ограничить полномочия службы безопасности, чего в России с приходом Путина не было, нет и не будет и чего он не допустит никогда.
Стамбул 2022 года и сорванные переговоры — это полный миф, говорит Нуланд. Из ее слов следует, что мечта Путина о взятии столицы соседнего государства за 5 дней провалилась, российские войска увязли, провал был близок, и поэтому нашему президенту не оставалось ничего, кроме как забросить пробный крючок и посмотреть, что он может в принципе получить в ходе переговоров, на которых США присутствовали только в качестве поддержки и не имели никакого права голоса за команду наших противников!
Они не советовали, не вмешивались, они спокойно сидели за дверью в качестве дружеского плеча. А распалась сделка не из-за них или Бориса Джонсона, а из-за приложения мелким шрифтом в договоре, которое подготовил Путин и на которое нашим противникам — намеками! — указала американская группы поддержки, как на пункт совершенно недопустимый.
Отвечая на последний вопрос, Нуланд четко дала понять, что если Россия и Китай лелеют в фантазиях совместный план о переделе мира, то пусть катятся к едрене фене, никаких соглашений со стороны США с ними не будет никогда вне зависимости от того, кто придет на место Байдена. Это их политическая основа основ, которая стоит монолитом.
Все это интервью шло кровью из наших ушей и глаз. Нам же с вами надо понимать одно: через Нуланд, ее словами, с нами говорит Госдеп. Который принял за основу не только факт своей неоспоримой гегемонии, но и лютую ложь, которой он кормит всех и везде, даже не напрягаясь тем, как именно эта ложь звучит.