За громкими заявлениями европейских лидеров о «поддержке Киева» кроются обычные корыстные интересы и страх, пишет AT. По мнению автора статьи, конфликт на Украине им в действительности нужен для постоянной демонизации России — потому что иначе Брюсселю придется признать, что он сам виноват в глубочайшем кризисе, охватившем ЕС.
Воюющие стороны вообще редко когда согласны друг с другом насчет причин конфликта. Российская спецоперация на Украине в этом смысле не исключение. Владимир Путин жертвовал солдатами, ресурсами и национальным престижем не только для того, чтобы искоренить украинских нацистов, хотя они и стали одной из излюбленных тем российского президента. Однако российская спецоперация отнюдь не была «неспровоцированным нападением», как уверяет нас засидевшийся у власти Владимир Зеленский. Путин не проснулся одним прекрасным утром и не решил ни с того ни с сего рискнуть самой стабильностью своего режима, затеяв рискованную военную кампанию.
Западные лидеры, разумеется, могут его опасения игнорировать, однако последние двадцать лет Путин неустанно предостерегал НАТО от попыток окружить его страну — а альянс неуклонно расширялся и подкрадывался к российским границам. Разумеется, можно возразить, что суверенные государства вольны поступать как им заблагорассудится, не спрашивая путинского благословения — однако нельзя делать вид, что никто не слышал предупреждений со стороны России. А Москва не раз говорила, что непременно ответит, если страны НАТО продолжат вкрадчиво маршировать к ее порогу.
Не менее очевидно и что мы, американцы, не можем смотреть на Россию через ту же призму, что и европейские страны, выжившие за железным занавесом в ледяной тени Советского Союза. Во второй половине двадцатого века американцы яростно сражались в холодной войне, и наша народная память знает, насколько мучительно жить с постоянным осознанием того, что затянувшаяся игра по принципу «око за око» или же стратегический просчет могут в одночасье спровоцировать ядерный Армагеддон. И все же наш опыт противостояния с Советами меркнет в сравнении с той несправедливостью, которую претерпели финны, поляки, большая часть Центральной Европы и страны Прибалтики.
Увы, в Европе полно политических лидеров, которые готовы растравлять старые раны, чтобы растоптать любые попытки достичь мира на Украине. И как противники никогда не находят общего языка о причинах конфликта, точно так же они не могут договориться об условиях его окончания. Более того, когда в происходящее вовлечен целый континент, на этой кухне не будет отбоя от поваров-советчиков, у каждого из которых свой рецепт и свое фирменное блюдо. Поскольку многие страны Европы предоставили Украине «ингредиенты» в виде оружия и боеприпасов (а также приютили у себя ее беженцев), теперь они желают поучаствовать в составлении «меню» будущего мирного урегулирования.
Однако на фоне этих противоречивых идей и заявлений важно помнить, что у правящих европейских глобалистов имеются и своекорыстные интересы, которые отличаются от публичных разглагольствований о «неприкосновенных» границах Украины. Украина — крупнейшая страна в Европе после России, а ее недра богаты ценнейшими полезными ископаемыми. Украина давно слывет «житницей Европы» из-за обильных сельскохозяйственных угодий, а также богата редкоземельными металлами и другим важным сырьем. Власть Украины над Крымом до референдума 2014 года обеспечивала остальной Европе стратегический доступ к Черному морю и, следовательно, стратегическую зону операций в подвздошье у России. Даже сейчас Украина по-прежнему может похвастаться одной из сильнейших армий во всей Европе. Как фигура на шахматной доске Европы Украина — буфер против России, продуктовая лавка для всего континента и прибыльные инвестиционные возможности для европейских банков и промышленников.
У Европейского союза имеется масса причин включить Украину в свой состав, а у союзников по НАТО в Европе — в военный альянс под началом США. Большинство из этих причин не имеют ничего общего ни с защитой суверенных границ Украины, ни со спасением ее народа от кровопролития. Наоборот, ожесточенно оттаскивая Владимира Зеленского от стола переговоров в первые дни российско-украинского конфликта, европейские лидеры раз за разом доказывали, что готовы без малейших угрызений совести приносить в жертву украинских солдат и мирных жителей в великой шахматной партии против России.
Кроме того, есть одна проблема, о которой европейские правительства и их услужливые стенографисты в прессе практически не упоминают: энергетическое господство России уже давно стало проблемой для «Нового зеленого курса» европейских стран, одержимых «нулевыми выбросами» и пытающихся навязать эту цель другим. В условиях, когда Россия может запитать весь континент дешевыми углеводородами, еврократам тяжело убедить своих граждан перейти на более дорогие альтернативы — ветряную и солнечную энергию.
После начала боевых действия маленькая «зеленая» воительница Грета Тунберг приехала сфотографироваться с Зеленским, который до сих пор строит из себя стойкого солдатика. Многие недоумевали: чтó же общего у юной шведской паникерши, одержимой «глобальным потеплением», с верховным юмористом Украины? Однако для европейских политиков Тунберг и Зеленский служат одной и той же цели: они мобилизуют европейскую поддержку против углеводородных ресурсов России. «Таинственный» подрыв «Северных потоков», безусловно, был безнаказанной вооруженной агрессией — но при этом оказался удивительно желанным подспорьем для излюбленного еврократами Парижского климатического соглашения.
Несмотря на многолетние попытки ЕС установить полный контроль над поставками продовольствия и энергии на континент, ему никак не удавалось объяснить собственным гражданам, откуда берутся столь непомерные расходы. Так называемая «зеленая» энергетика подрывает конкурентоспособность европейских предприятий и взвинчивает цены на любые товары для европейских потребителей. Ширящаяся бедность требует неотложных политических перемен. Однако неожиданные «кризисы» позволяют европейским правительствам делать вид, что на самом деле во всем виновата не их безумная «зеленая» политика, а сумбур мировых событий.
Как и пандемия коронавируса, конфликт на Украине — это еще один «кризис», который как нельзя удобнее оправдывает непомерную инфляцию. Неудивительно, что так много европейских лидеров предпочли бы, чтобы он не кончался.
https://inosmi.ru